El procedimiento de acceso a la información pública como mecanismo para proteger el derecho a la verdad

Una revisión de los criterios de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre la materia

Autores/as

  • Claudio Renato Abel Sotelo Torres Universidad de San Martin de Porres
  • Karen Dalina García Curiel Universidad de Guadalajara

DOI:

https://doi.org/10.51915/ret.338

Palabras clave:

información pública, derecho a la verdad, Corte Interamericana de Derechos Humanos

Resumen

El presente estudio pone en evidencia la eficacia de los mecanismos de acceso a la información para proteger la “dimensión colectiva” del derecho a la verdad. A través de la revisión de los fundamentos jurídicos expresados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en su jurisprudencia constante, esta investigación documental demuestra que el derecho a la verdad no sólo se relaciona con los derechos a las garantías judiciales y a la protección judicial, sino también con el derecho de acceso a la información, tutelado por el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Por tanto, respecto de casos graves de violaciones a derechos humanos como la desaparición forzada o la ejecución extrajudicial de personas, el acceso a la información pública permite la divulgación de documentos y archivos oficiales que pueden esclarecer el paradero de una persona, las circunstancias en que se cometieron los hechos ilícitos y la identidad de los posibles responsables.

Biografía del autor/a

Karen Dalina García Curiel, Universidad de Guadalajara

Doctora y Maestra en Estudios Avanzados en Derechos Humanos por la Universidad Carlos III de Madrid. Abogada por la Universidad de Guadalajara. Especialista en Derechos Humanos y Estado de Derecho por el William J. Perry Center for Hemispheric Defense Studies de la National Defense University,

Citas

ABRAMOVICH, V. 2009, “De las violaciones masivas a los patrones estructurales: nuevos enfoques y clásicas tensiones en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos”. Derecho PUCP, núm. 63: 95-138.

AMBOS, K. 2015, “The European Court of Human Rights and extraordinary renditions: A commentary on El-Masri vs. Macedonia and Husayn and Al-Nashiri vs. Poland”. European Criminal Law Review, vol. 5, núm, 1: 107–121.

ANTKOWIAK, T. M. 2002, “Truth as Right and Remedy in International Human Rights Experience”. Michigan Journal of International Law, vol. 23, núm. 4: 977-1013.

BOBBIO, N. 2001. El futuro de la democracia. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

BRAUCH, J. A. 2005, “The Margin of Appreciation and the Jurisprudence of the European Court of Human Rights: Threat to the Rule of Law”. Columbia Journal of European Law, vol. 11: 113-150.

BREWER-CARÍAS, A. 1978. La carga de la prueba en el Derecho Administrativo. Maracaibo: Universidad del Zulia.

CARPANELLI, E. 2016, “Can States Withhold Information about Alleged Human Rights Abuses on National Security Grounds? Some Remarks on the ECtHR Judgments of Al-Nashiri v. Poland and Husayn (Abu-Zubaydah) v. Poland”. Polish Yearbook of International Law, vol. 35: 217–234.

DROGUETT GONZÁLEZ, C. G. 2019, “El derecho de acceso a la información pública como derecho fundamental y su reconocimiento en la jurisprudencia constitucional chilena. Avances y desafíos para una mayor transparencia a 10 años de la ley 20.285”. Revista Española de la Transparencia, núm. 9: 133-159.

FABBRINI, F. 2014, “The European Court of Human Rights, Extraordinary Renditions and the Right to the Truth: Ensuring Accountability for Gross Human Rights Violations Committed in the Fight Against Terrorism”. Human Rights Law Review, vol. 14, núm. 1: 85–106.

FISS, O. 1997. Libertad de expresión y estructura social. Ciudad de México: Fontamara.

GALAIN, P. 2013. “Relaciones entre el ‘derecho a la verdad’ y el proceso penal: análisis de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Revista Penal México, vol. 2, núm. 4: 65-85.

GARCÍA ROCA, F. J. 2010. El margen de apreciación nacional en la interpretación del Convenio Europeo de Derechos Humanos: Soberanía e integración. Madrid: Civitas.

GROOME, D. 2011, “The Right to Truth in the Fight Against Impunity”. Berkeley Journal of International Law, vol. 29, núm. 1: 175-199.

LETSAS, G. 2004, “The Truth in Autonomous Concepts: How to Interpret the ECHR”, European Journal of International Law, vol. 15, núm. 2: 279-305.

LÓPEZ GUERRA, L. M. 2018, “El derecho a la verdad: ¿la emergencia de un nuevo derecho en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos?”. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, núm. 22: 11-30.

LÓPEZ ULLA, J. M. 2013, “El derecho a la verdad en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos”. Persona y Derecho, vol. 69: 127-164.

NAPOLETANO, N. 2013, “Extraordinary renditions, tortura, sparizioni forzate e ‘diritto alla verità’: alcune riflessioni sul caso El-Masri”. Diritti umani e diritto internazionale, vol. 7, núm 2: 331-364.

PASCUAL-VIVES, F. J. 2014. “Consenso e interpretación evolutiva de los tratados regionales de derechos humanos”. Revista española de derecho internacional, vol. 66, núm. 2: 113-153.

POST, R. C. 2011. El Estado frente a la libertad de expresión. Buenos Aires: Universidad de Palermo.

PUENTE DE LA MORA, X. 2017. Reforma en materia de transparencia. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

RODRÍGUEZ, J. 2017, Derecho a la Verdad y Derecho Internacional en relación con graves violaciones de los Derechos Humanos. Madrid: Berg Institute.

SOTELO-TORRES, C. R. A. 2019, “Transparencia para enfrentar los riesgos de corrupción en la Administración Pública”. Diálogo con la jurisprudencia, tomo 249: 91-99.

SOTELO-TORRES, C. R. A. 2022. “Artículo 44, inciso 5. Libertad de información y expresión, en CASTILLO CÓRDOVA, L., ABAD YUPANQUI, S,, LEDESMA NARVÁEZ, M. y SÁENZ DÁVALOS, L. (Dirs.), Nuevo Código Procesal Constitucional Comentado, t. 2. Lima: Gaceta Jurídica, pp. 131-139.

SWEENEY, J. A. 2018, “The Elusive Right to Truth in Transitional Human Rights Jurisprudence”. International & Comparative Law Quarterly, vol. 67, núm. 2: 353-387.

TEITEL, R. G. 2003, “Transitional Justice Genealogy”. Harvard Human Rights Journal, vol. 16: 69-94.

Descargas

Publicado

2024-05-21

Cómo citar

Sotelo Torres, C. R. A., & García Curiel, K. D. (2024). El procedimiento de acceso a la información pública como mecanismo para proteger el derecho a la verdad: Una revisión de los criterios de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre la materia. Revista Española De La Transparencia, (19), 221-246. https://doi.org/10.51915/ret.338