La inteligencia artificial como aliada para un parlamento abierto más transparente y participativo

Rafael Rubio Núñez; Miguel Ángel Gonzalo Rozas

doi:10.51915/ret.421

Autores/as

Rafael Rubio Núñez Catedrático de Derecho Constitucional. Universidad Complutense de Madrid. España
Miguel Ángel Gonzalo Rozas Director de Documentación, Biblioteca y Archivo. Congreso de los Diputados

DOI:

https://doi.org/10.51915/ret.421

Palabras clave:

inteligencia artificial, Parlamento abierto, transparencia, participación ciudadana, rendición de cuentas, sesgos algorítmicos, ética de la IA

Resumen

La acelerada digitalización de la sociedad y el auge de la inteligencia artificial (IA) están transformando profundamente el ecosistema jurídico-político. Se estudia el papel de la IA en un parlamento abierto, describiendo ejemplos en distintos países donde estas herramientas incrementan la transparencia legislativa, la participación ciudadana y la rendición de cuentas institucional. Seguidamente se abordan los desafíos éticos y jurídicos que plantea el uso de IA en el ámbito parlamentario –como la opacidad algorítmica, los sesgos discriminatorios, la automatización excesiva de decisiones políticas, así como los problemas de privacidad y seguridad de los datos– y se proponen principios y directrices para un uso responsable (no discriminación, respeto a derechos fundamentales, supervisión humana, transparencia algorítmica, etcétera). Las conclusiones recalcan la necesidad de equilibrar las oportunidades de la IA para fortalecer el Estado de Derecho con salvaguardias firmes que eviten la erosión de los principios democráticos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Estadísticas globales

953 Visualizaciones	251 Descargas
1204 Total

Citas

Agencia Española de Protección de Datos. (2021). Gestión del riesgo y evaluación de impacto en tratamientos de datos personales (guía). Disponible en: AEPD (Agencia Española de Protección de Datos).

Agencia Española de Protección de Datos. (2023). Orientaciones para la realización de una EIPD en el desarrollo normativo. Disponible en: AEPD.

Álvarez Robles, T. (2022). Las garantías de los derechos fundamentales en y desde la red: El contexto español. Revista Chilena de Derecho y Tecnología, 11(1), 5–40. https://doi.org/10.5354/0719-2584.2022.60197

Alvesalo-Kuusi, A., Alitalo, O., Peltoniemi, N., Rytkönen, I., Sjölund, M., Laine, O., & Tuovinen, T. (2022). Lawradar: A research platform for Finnish law drafting and legislation (versión 1.0.0). Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.6504432

Biggio, B., Nelson, B., & Laskov, P. (2012). Poisoning attacks against support vector machines. En Proceedings of the 29th International Conference on Machine Learning (ICML 2012). Disponible en arXiv: https://arxiv.org/abs/1206.6389

Bond, R. R., Novotny, T., Andrsova, I., Koc, L., Sisakova, M., Finlay, D., Guldenring, D., McLaughlin, J., Peace, A., McGilligan, V., Leslie, S. J., Wang, H., & Malik, M. (2018). Automation bias in medicine: The influence of automated diagnoses on interpreter accuracy and uncertainty when reading electrocardiograms. Journal of Electrocardiology, 51(6S), S6–S11. https://doi.org/10.1016/j.jelectrocard.2018.08.007

Bourtoule, L., Chandrasekaran, V., Choquette-Choo, C. A., et al. (2021). Machine unlearning. En Proceedings of the USENIX Security Symposium 2021. (SISA training). Disponible en Illinois Experts: https://experts.illinois.edu/en/publications/machine-unlearning

Camera dos Deputados de Brasil. (2024, June 24). Analysis of citizens’ opinions on bills [Use case 023]. In Inter‑Parliamentary Union (IPU), Use cases for AI in parliaments. https://www.ipu.org/ai-use-cases/analysis-citizens-opinions-bills

Carmona Aguirre, V., & Sánchez Rivera, E. (2025, 26 septiembre). From Valparaíso to Latin America: How the AI‑driven archives revolution in Chile is transforming parliaments in the region. Inter‑Parliamentary Union (IPU). https://www.ipu.org/innovation-tracker/story/valparaiso-latin-america-how-ai-driven-archives-revolution-in-chile-transforming-parliaments-in-region

Congreso de los Diputados. (2025). I Plan de Parlamento Abierto del Congreso de los Diputados (2025–2027). BOCG, Congreso de los Diputados, Serie D, núm. 310, de marzo de 2025, p. 4.

Consejo de Europa. (2024). Convention on Artificial Intelligence, Human Rights, Democracy and the Rule of Law (CETS No. 208). Estrasburgo: Council of Europe. Texto disponible en: https://rm.coe.int/convention-on-artificial-intelligence-human-rights-democracy-and-the-/1680afae3c

Cotino Hueso, L. (2023). Qué concreta transparencia e información de algoritmos e inteligencia artificial es la debida. Revista Española de la Transparencia, 16, 17–63.

EDPB (European Data Protection Board). (2021). Recommendations 01/2020 on measures that supplement transfer tools… Disponible en: https://www.edpb.europa.eu/system/files/2021-06/edpb_recommendations_202001vo.2.0_supplementarymeasurestransferstools_en.pdf

EDPB (European Data Protection Board). (2025). Guidelines 01/2025 on Pseudonymisation. Disponible en: https://www.edpb.europa.eu/news/news/2025/edpb-adopts-pseudonymisation-guidelines-and-paves-way-improve-cooperation_en

European Parliament. (s. f.). Ask the Archives: The EP Archives Unit launches its first generative AI tool. Historical Archives of the European Parliament. Recuperado el 1 de noviembre de 2025, de https://historicalarchives.europarl.europa.eu/en/sites/historicalarchive/home/cultural-heritage-collections/news/ai-dashboard.html

Gobierno de España. (2020). Estrategia Nacional de Inteligencia Artificial (ENIA). Madrid: Secretaría de Estado de Digitalización e IA (Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital). Disponible en: https://www.lamoncloa.gob.es/tecnologicas/estrategia-ia

Gobierno de España. (2021). Carta de Derechos Digitales. Madrid: Secretaría de Estado de Digitalización e IA. Publicada el 14 de julio de 2021, disponible en: https://derechosdigitales.gob.es

Goddard, K., Roudsari, A., & Wyatt, J. C. (2012). Automation bias: A systematic review of frequency, effect mediators, and mitigators. Journal of the American Medical Informatics Association, 19(1), 121–127. https://doi.org/10.1136/amiajnl-2011-000089

Gonzalo Rozas, M. Ángel. (2018). Parlamento y participación ciudadana. Revista de las Cortes Generales, (105), 219-246.

Gonzalo Rozas, M. A., Marañón Martín, L., Rubio Núñez, R. (2021) ¿Existe el lobby ciudadano? Una experiencia de participación en el Congreso de los Diputados. Revista De Las Cortes Generales, (110), 235-271. https://doi.org/10.33426/rcg/2021/110/1573

Goodfellow, I. J., Shlens, J., & Szegedy, C. (2015). Explaining and harnessing adversarial examples. En Proceedings of the ICLR 2015. (FGSM descrito en pp. 2–4 del PDF). Disponible en arXiv: https://arxiv.org/pdf/1412.6572

High-Level Expert Group on Artificial Intelligence. (2019). Ethics Guidelines for Trustworthy AI. Brussels: European Commission. https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/ethics-guidelines-trustworthy-ai

Hyvönen, E., Sinikallio, L., Leskinen, P., Drobac, S., Leal, R., La Mela, M., Tuominen, J., & Poikkimäki, H. (2024). Publishing and Using Parliamentary Linked Data on the Semantic Web: ParliamentSampo System for Parliament of Finland. Semantic Web Journal. Disponible en: https://www.semantic-web-journal.net/content/publishing-and-using-parliamentary-linked-data-semantic-web-parliamentsampo-system-0

Inter-Parliamentary Union (IPU). (2024a). Guidelines for AI in Parliaments. Ginebra: IPU Centre for Innovation in Parliament.

Inter-Parliamentary Union (IPU). (2024b). Use Cases for AI in Parliaments. Ginebra: IPU. Disponible en: https://www.ipu.org/file/20635/download

Inter-Parliamentary Union (IPU). (2024c). The impact of artificial intelligence (AI) on democracy, human rights and the rule of law. Resolución adoptada por la 149ª Asamblea de la UIP (Ginebra, 17 de octubre de 2024). Disponible en: https://www.ipu.org/es/resources/resoluciones-y-declaraciones (texto en inglés)

International Panel on the Information Environment (IPIE). (2025). The Role of Generative AI Use in 2024 Elections Worldwide: Searching for Solutions. Technical Paper, Panel “AI & Elections”. Disponible en: https://www.ipie.info/research/tp2025-2

Jobin, A., Ienca, M., & Vayena, E. (2019). The global landscape of AI ethics guidelines. Nature Machine Intelligence, 1(9), 389–399.

Kissinger, H. A., Schmidt, E., & Huttenlocher, D. (2021, 20 de noviembre). Las máquinas de guerra no parpadean ni tienen sentimientos. Newsweek en Español. https://newsweekespanol.com/2021/11/20/maquinas-guerra-ia-no-parpadean

Kunze, A., Gonzalez, C., Wiczorek, R., & Bengler, K. (2019). Automation transparency: Implications of uncertainty communication for human-automation interaction and interfaces. Ergonomics, 62(3), 345–360. https://doi.org/10.1080/00140139.2018.1547842

Lessig, L. (1999). Code and other laws of cyberspace. New York: Basic Books. Disponible en: https://lessig.org/images/resources/1999-Code.pdf

Lessig, L. (2006). Code: Version 2.0. New York: Basic Books.

Library of Congress. (2024, 19 de noviembre). Could Artificial Intelligence Help Catalog Thousands of Digital Library Books? En The Signal (blog oficial de la Biblioteca del Congreso de EE.UU.). Disponible en: https://blogs.loc.gov/thesignal/2024/11/could-artificial-intelligence-help-catalog-thousands-of-digital-library-books-an-interview-with-abigail-potter-and-caroline-saccucci/

Library of Congress Labs. (2024). Exploring Computational Description (ECD). Disponible en: https://labs.loc.gov/work/experiments/ecd/

Manin, B. (1998). Los principios del gobierno representativo (F. Vallespín, trad.). Madrid: Alianza Editorial.

Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital (España). (2022). Real Decreto 311/2022, de 3 de mayo, por el que se regula el Esquema Nacional de Seguridad (ENS). Publicado en BOE-A-2022-7191. Disponible en BOE: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2022-7191

Nelson, T. (1974). Computer Lib / Dream Machines. Self-published.

OCDE. (2019). Principios de la OCDE sobre Inteligencia Artificial. París: OECD Legal Instrument 0449. (Conjunto de principios adoptados por 50 países, incluyendo dirección humana de los sistemas de IA, robustez y seguridad, transparencia, diversidad y no discriminación, y rendición de cuentas).

OASIS. (2018). Akoma Ntoso Version 1.0 (Part 1: XML vocabulary). OASIS LegalDocML TC, 29 de agosto de 2018. Disponible en: http://docs.oasis-open.org/legaldocml/akn-core/v1.0/os/part1-vocabulary/akn-core-v1.0-os-part1-vocabulary.html

Parasuraman, R., & Manzey, D. H. (2010). Complacency and bias in human use of automation: An attentional integration. Human Factors, 52(3), 381–410. https://doi.org/10.1177/0018720810376055

ParlAmericas (Red de Parlamento Abierto). (2023). La RPA de ParlAmericas presenta un nuevo grupo de trabajo interparlamentario enfocado en IA y derechos digitales (Comunicado oficial, 22 de junio de 2023). Disponible en: https://parlamericas.org/news/ (consultado el 10/09/2025).

Parliament of Singapore. (2024, 13 de agosto). AI-powered search engine for Singapore’s Hansard Reports (Nota de prensa oficial). Disponible en: https://www.parliament.gov.sg/newsroom/events/Details/ai-powered-search-engine-for-singapore%27s-hansard-reports

Poursabzi-Sangdeh, F., Goldstein, D. G., Hofman, J., Wortman Vaughan, J., & Wallach, H. (2021). Manipulating and measuring model interpretability. En Proceedings of the 2021 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems. New York: ACM. https://doi.org/10.1145/3411764.3445315

Rekathati, F. / KBLab. (2023). RixVox: A Swedish Speech Corpus with 5,500 Hours of Speech from Parliamentary Debates. KBLab Blog (9 de marzo de 2023). Disponible en: https://kb-labb.github.io/posts/2023-03-09-rixvox-a-swedish-speech-corpus/

Rubio Núñez, R. (2025). El uso de la inteligencia artificial en las campañas electorales y sus efectos democráticos. Revista de Derecho Político, (122), 65–102. doi:10.5944/rdp.122.2025.44742.

Rubio Núñez, R., et al. (2014). Parlamentos abiertos: Tecnología y redes para la democracia. Madrid: Congreso de los Diputados.

Rubio Núñez, R. (2022). El Parlamento en busca de la centralidad perdida. Entre el test de stress y la aceleración de procesos. Asuntos Constitucionales, 2, 5–22.

Rubio Núñez, R., Marañón Martín, L., & Gonzalo Rozas, M. Á. (2021). ¿Existe el lobby ciudadano? Una experiencia de participación en el Congreso de los Diputados. Revista de las Cortes Generales, 110, 235–271.

Rubio Núñez, R., Franco Alvim, F., & de Andrade Monteiro, V. (2024). Inteligencia artificial y campañas electorales algorítmicas. Disfunciones informativas y amenazas sistémicas de la nueva comunicación política. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Tejeda-Lemus, H., Kumar, A., & Steyvers, M. (2023). How displaying AI confidence affects reliance and hybrid human–AI performance. En P. Lukowicz et al. (Eds.), HHAI 2023: Augmenting Human Intellect (pp. 234–241). IOS Press. https://doi.org/10.3233/FAIA230087

Tsai, T. L., Fridsma, D. B., & Gatti, G. (2003). Computer decision support as a source of interpretation error: The case of electrocardiograms. Journal of the American Medical Informatics Association, 10(5), 478–483. https://doi.org/10.1197/jamia.M1279

UNESCO. (2021). Recomendación sobre la Ética de la Inteligencia Artificial. París: UNESCO (aprobada por la 41ª Conferencia General de la UNESCO el 24 de noviembre de 2021). Disponible en: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000380455_spa

Unión Europea. (2024). Reglamento (UE) 2024/1689 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de junio de 2024, por el que se establecen normas armonizadas en materia de inteligencia artificial (AI Act). Diario Oficial de la Unión Europea, L 2024/1689, 12 de julio de 2024.

Vela Navarro-Rubio, R., Rubio Núñez, R. (2017a) Parlamento Abierto: El Parlamento en el Siglo XXI, Uoc, 2017. Págs. 216.

Vela Navarro-Rubio, R., Rubio Núñez, R. (2017b) El Parlamento Abierto en el mundo: Evolución y buenas prácticas, Fundación Gimenez Abad, Colección Monografías, 2017. Págs. 236.

Vela Navarro-Rubio, R., Rubio Núñez, R. (2018) “El Parlamento Abierto en España”, en Revista General de Derecho Constitucional, número 17, Abril 2018.

Villoria Mendieta, M. (2020). Rendición de cuentas. En B. Pendás García (Ed.), Enciclopedia de las Ciencias Morales y Políticas para el siglo XXI: Ciencias Políticas y Jurídicas (pp. 426-429). Real Academia de Ciencias Morales y Políticas; Boletín Oficial del Estado.

Wahl, T. (2024). The rise of data and AI in parliamentary proceedings – The Norwegian Parliament (Stortinget). International Journal of Parliamentary Studies, 4(1), 1–9.

Wallace, E., Feng, S., Kandpal, N., Gardner, M., & Singh, S. (2019). Universal adversarial triggers for attacking and analyzing NLP. En Proceedings of EMNLP-IJCNLP 2019 (pp. 2153–2162). Disponible en ACL Anthology: https://aclanthology.org/D19-1221.pdf

Westminster Foundation for Democracy (Fitsilis, A.). (2024). Guidelines for AI in Parliaments: A practical baseline. Londres: WFD. Disponible en: https://www.wfd.org/sites/default/files/2024-07/wfd-ai-guidelines-for-parliaments-2024-english.pdf

WP29 (Grupo de Trabajo del Art. 29). (2014). Opinion 05/2014 on Anonymisation Techniques. Disponible en: https://ec.europa.eu/justice/article-29/documentation/opinion-recommendation/files/2014/wp216_en.pdf