The procedure of access to public information as a mechanism to protect the right to the truth

A review of the criteria of the Inter-American Court of Human Rights on the matter

Authors

  • Claudio Renato Abel Sotelo Torres Universidad de San Martin de Porres
  • Karen Dalina García Curiel University of Guadalajara

DOI:

https://doi.org/10.51915/ret.338

Keywords:

public information, right to the truth, Inter-American Court of Human Rights

Abstract

This study highlights the effectiveness of the mechanisms for access to information to protect the "collective dimension" of the right to the truth. Through the review of the legal reasoning expressed by the Inter-American Court of Human Rights in its constant jurisprudence, this documentary research demonstrates that the right to the truth is not only related to the rights to judicial guarantees and judicial protection, but also with the right of access to information, protected by Article 13 of the American Convention on Human Rights. Therefore, in severe cases of human rights violations such as forced disappearance or extrajudicial execution of individuals, access to public information enables the disclosure of official documents and files that can clarify the whereabouts of a person, the conditions under which illegal acts were committed and the identities of potential perpetrators.

Downloads

Download data is not yet available.

Global Statistics ℹ️

Cumulative totals since publication
586
Views
249
Downloads
835
Total

Author Biography

Karen Dalina García Curiel, University of Guadalajara

Doctora y Maestra en Estudios Avanzados en Derechos Humanos por la Universidad Carlos III de Madrid. Abogada por la Universidad de Guadalajara. Especialista en Derechos Humanos y Estado de Derecho por el William J. Perry Center for Hemispheric Defense Studies de la National Defense University,

References

ABRAMOVICH, V. 2009, “De las violaciones masivas a los patrones estructurales: nuevos enfoques y clásicas tensiones en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos”. Derecho PUCP, núm. 63: 95-138.

AMBOS, K. 2015, “The European Court of Human Rights and extraordinary renditions: A commentary on El-Masri vs. Macedonia and Husayn and Al-Nashiri vs. Poland”. European Criminal Law Review, vol. 5, núm, 1: 107–121.

ANTKOWIAK, T. M. 2002, “Truth as Right and Remedy in International Human Rights Experience”. Michigan Journal of International Law, vol. 23, núm. 4: 977-1013.

BOBBIO, N. 2001. El futuro de la democracia. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

BRAUCH, J. A. 2005, “The Margin of Appreciation and the Jurisprudence of the European Court of Human Rights: Threat to the Rule of Law”. Columbia Journal of European Law, vol. 11: 113-150.

BREWER-CARÍAS, A. 1978. La carga de la prueba en el Derecho Administrativo. Maracaibo: Universidad del Zulia.

CARPANELLI, E. 2016, “Can States Withhold Information about Alleged Human Rights Abuses on National Security Grounds? Some Remarks on the ECtHR Judgments of Al-Nashiri v. Poland and Husayn (Abu-Zubaydah) v. Poland”. Polish Yearbook of International Law, vol. 35: 217–234.

DROGUETT GONZÁLEZ, C. G. 2019, “El derecho de acceso a la información pública como derecho fundamental y su reconocimiento en la jurisprudencia constitucional chilena. Avances y desafíos para una mayor transparencia a 10 años de la ley 20.285”. Revista Española de la Transparencia, núm. 9: 133-159.

FABBRINI, F. 2014, “The European Court of Human Rights, Extraordinary Renditions and the Right to the Truth: Ensuring Accountability for Gross Human Rights Violations Committed in the Fight Against Terrorism”. Human Rights Law Review, vol. 14, núm. 1: 85–106.

FISS, O. 1997. Libertad de expresión y estructura social. Ciudad de México: Fontamara.

GALAIN, P. 2013. “Relaciones entre el ‘derecho a la verdad’ y el proceso penal: análisis de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Revista Penal México, vol. 2, núm. 4: 65-85.

GARCÍA ROCA, F. J. 2010. El margen de apreciación nacional en la interpretación del Convenio Europeo de Derechos Humanos: Soberanía e integración. Madrid: Civitas.

GROOME, D. 2011, “The Right to Truth in the Fight Against Impunity”. Berkeley Journal of International Law, vol. 29, núm. 1: 175-199.

LETSAS, G. 2004, “The Truth in Autonomous Concepts: How to Interpret the ECHR”, European Journal of International Law, vol. 15, núm. 2: 279-305.

LÓPEZ GUERRA, L. M. 2018, “El derecho a la verdad: ¿la emergencia de un nuevo derecho en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos?”. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, núm. 22: 11-30.

LÓPEZ ULLA, J. M. 2013, “El derecho a la verdad en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos”. Persona y Derecho, vol. 69: 127-164.

NAPOLETANO, N. 2013, “Extraordinary renditions, tortura, sparizioni forzate e ‘diritto alla verità’: alcune riflessioni sul caso El-Masri”. Diritti umani e diritto internazionale, vol. 7, núm 2: 331-364.

PASCUAL-VIVES, F. J. 2014. “Consenso e interpretación evolutiva de los tratados regionales de derechos humanos”. Revista española de derecho internacional, vol. 66, núm. 2: 113-153.

POST, R. C. 2011. El Estado frente a la libertad de expresión. Buenos Aires: Universidad de Palermo.

PUENTE DE LA MORA, X. 2017. Reforma en materia de transparencia. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

RODRÍGUEZ, J. 2017, Derecho a la Verdad y Derecho Internacional en relación con graves violaciones de los Derechos Humanos. Madrid: Berg Institute.

SOTELO-TORRES, C. R. A. 2019, “Transparencia para enfrentar los riesgos de corrupción en la Administración Pública”. Diálogo con la jurisprudencia, tomo 249: 91-99.

SOTELO-TORRES, C. R. A. 2022. “Artículo 44, inciso 5. Libertad de información y expresión, en CASTILLO CÓRDOVA, L., ABAD YUPANQUI, S,, LEDESMA NARVÁEZ, M. y SÁENZ DÁVALOS, L. (Dirs.), Nuevo Código Procesal Constitucional Comentado, t. 2. Lima: Gaceta Jurídica, pp. 131-139.

SWEENEY, J. A. 2018, “The Elusive Right to Truth in Transitional Human Rights Jurisprudence”. International & Comparative Law Quarterly, vol. 67, núm. 2: 353-387.

TEITEL, R. G. 2003, “Transitional Justice Genealogy”. Harvard Human Rights Journal, vol. 16: 69-94.

Published

2024-05-21

How to Cite

Sotelo Torres, C. R. A., & García Curiel, K. D. (2024). The procedure of access to public information as a mechanism to protect the right to the truth: A review of the criteria of the Inter-American Court of Human Rights on the matter. Spanish Journal of Transparency, (19), 221–246. https://doi.org/10.51915/ret.338

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.