Forjando una comunidad epistémica de un lenguaje para la transparencia
DOI:
https://doi.org/10.51915/ret.330Palabras clave:
Comunidades epistémicas, lenguaje claro, comunicación clara, políticas públicas, influencia políticaResumen
Este artículo plantea una aleación interdisciplinar entre los estudios políticos con el lenguaje claro y/o la comunicación clara. Tomando como punto de partida el término de redes de políticas (policy networks), se discute, primordialmente, la existencia de comunidades epistémicas, en tanto red de profesionales con experiencia y competencia reconocidas, con capacidad potencial para incidir en el diseño de políticas públicas de lenguaje claro y/o de comunicación clara enmarcadas en los principios de transparencia y buena administración. Consiste en una investigación teórica apoyada en el análisis de textos, discursos, informes y documentos científico-técnicos que, a su vez, son fuente de información para los policy-makers. De este estudio se puede concluir que los miembros que hacen parte de la comunidad comparten conocimientos, técnicas y buenas prácticas en el uso del lenguaje claro, con el objetivo de optimizar la comunicación gubernamental y la comprensión de la información pública. Se trata de una comunidad emergente que enfrenta desafíos en términos de consolidación e institucionalización.
Citas
ADLER, A. y HAAS, P. 2009. Las comunidades epistémicas, el orden mundial y la creación de un programa de investigación reflectivo. Relaciones Internacionales, núm. 12, 145-169. https://revistas.uam.es/relacionesinternacionales/article/view/4984
ALTAMIRANO, L. 2023. Lenguaje claro y discurso jurídico. Conceptos y herramientas para la administración de justicia. Córdoba: Toledo Ediciones.
ARANDA, E. 2013. Una reflexión sobre transparencia y buen gobierno. Cuadernos Manuel Giménez Abad (5), 214-229.
ATKINSON, M. y COLEMAN, W. 1992. Policy Networks, Policy Communities, and the Problems of Governance. Governance: An International Journal of Policy and Administration, núm. 5(2), 154-180. https://doi.org/10.1111/j.1468-0491.1992.tb00034.x
BAYÉS, M. 2021. Análisis del impacto de una selección de (meta)indicaciones de redacción clara en la percepción de claridad de un documento administrativo: estudio de caso. [Tesis doctoral]. Universitat de Barcelona.
BECKER, L. 2019. Lenguaje claro/llano/ciudadano y lectura fácil: ¿nuevas variedades de comunicación digital de masas más allá del español general/común/total o internacional/neutro?, pp. 223-250, en Sebastian GREUSSLICH y Franz LEBSANFT (coords.). El español, lengua pluricéntrica: discurso, gramática, léxico y medios de comunicación masiva. Bonn University Press.
BÖRZEL, T. 1998. Organizing Babylon. On the Different Conceptions of Policy Networks. Public Administration, núm. 76(2), 253-273. https://doi.org/10.1111/1467-9299.00100
BÖRZEL, T. 2002. What's so Special About Policy Networks? An Exploration of the Concept and its Usefulness in Studying European Governance. European Integration online Papers (EIoP), núm. 1(16), 1-31. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.302706
CAMACHO, R. 2023, 22 de marzo. El lenguaje claro, una llave para abrir la transparencia. Publicado en la página web Transparència i Govern Obert. Sección: Sala de ponents. [En línea] URL disponible en https://governobert.diba.cat/news/2023/03/16/llenguatge-clar-clau-per-obrir-transparencia
CARRETERO, C. 2019. Comunicación para juristas. Tirant lo Blanch.
CARRETERO, C. y FUENTES, J. 2019. La claridad del lenguaje jurídico. Revista del Ministerio Fiscal, núm. 8, 7-40.
CHAQUÉS, L. 2004. Redes de políticas públicas. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas, CIS.
CLAD. Carta Iberoamericana de Gobierno Abierto, Aprobada por la XVII Conferencia Iberoamericana de Ministras y Ministros de Administración Pública y Reforma del Estado, Bogotá, Colombia, 7 y 8 de julio, 2016.
CUELLO DÍAZ, H. 2021. Cómo cambiar comportamientos durante una pandemia: El uso de nudges para enfrentar la COVID-19, Gestión y Análisis de Políticas Públicas, núm. 25, 73-86. https://doi.org/10.24965/gapp.i25.10873
da CUNHA, I. (ed.). 2022. Lenguaje claro y tecnología en la Administración. Granada: Comares.
da CUNHA, I. 2020. El discurso del ámbito de la Administración. Una perspectiva lingüística. Granada: Comares.
DAVIS, M. 2013. Rethinking epistemic communities twenty years later. Review of International Studies, núm. 39(1), 137-160. https://doi.org/10.1017/S0260210512000034
DUNLOP, C. 2009. Policy transfer as learning: capturing variation in what decision-makers learn from epistemic communities. Policy Studies, núm. 30(3), 289-311. https://doi.org/10.1080/01442870902863869
DUNLOP, C. 2013. Epistemic communities, pp. 229-243, en Eduardo ARARAL, Scott FRITZEN, Michael HOWLETT, M. RAMESH, Xun WU (eds.). Routledge Handbook of Public Policy. Nuew York: Routledge.
FERNÁNDEZ, E. 1984. Teoría de la justicia y derechos humanos. Madrid: Editorial Debate.
FERNÁNDEZ, E. 2021. Reflexiones filosóficas sobre la historia de los derechos humanos, pp. 39-63, en Javier SÁNCHEZ SÁNCHEZ. Compendio de Derechos Fundamentales. La libertad en español. Valencia: Tirant lo Blanch.
FIGUEROA, L. y GUTIÉRREZ, R. 2022. La acción de los expertos en contexto. La aplicación de la política de protección de bosques nativos en cuatro provincias argentinas. Gestión y políticas públicas, XXXI(1), 99-126. https://doi.org/10.29265/gypp.v31i1.1014
GARCÍA ASENSIO, Mª., POLANCO, F. y MONTOLÍO, E. 2022. Redacción clara: un nudge y una respuesta a la exigencia democrática de transparencia en la comunicación entre la Administración y la ciudadanía, pp.191-215, en Juli PONCE SOLÉ (coord.). Acicates (nudges), buen gobierno y buena administración. Aportaciones de las ciencias conductuales, “nudging” y sectores público y privado. Madrid: Marcial Pons.
GARCÍA CALDERÓN, J. 2012. Un nuevo derecho a comprender. Cuadernos de derecho y comercio, núm. 57, 141-178.
GARCÍA CALDERÓN, J. 2020. Ponencia en la Mesa redonda “La democratización del lenguaje jurídico”. Jornada sobre Modernización del Lenguaje Jurídico. Madrid, Colegio de Registradores, 2 de marzo de 2020. En línea: [https://institutodeinnovacionlegal.com/events/jornada-sobre-modernizacion-del-lenguaje-juridico/]. [https://www.youtube.com/watch?v=E9ETeFkjFNs].
GRAWIESKI, M., 2021. (27 de noviembre de 2021). El derecho a entender. Diario El Perfil. En línea: [https://www.perfil.com/noticias/opinion/el-derecho-a-entender-por-monica-graiewski.phtml].
GUICHOT, E. 2011. Transparencia y acceso a la información pública en España: análisis y propuestas legislativas. Documento de Trabajo 170. Madrid: Fundación Alternativas.
HAARSCHER, G. 1989. Philosophie des Droits de l’homme. Bruselas : Editions de l'Université de Bruxelles.
HAAS, P. 1992. Introduction: epistemic communities and international coordination. International Organization, núm. 46(1), 1-35. https://www.jstor.org/stable/2706951
HERD, P. y MOYNIHAN, D. 2018. Administrative Burden. Policymaking by other means. New York: Russell Sage Foundation.
MALDONADO, A. 2005. Comunidades epistémicas: una propuesta para estudiar el papel de los expertos en la definición de políticas de educación superior en México. Revista de la Educación Superior, XXXIV(2), núm. 134, 107-122. https://www.redalyc.org/pdf/604/60411920008.pdf
MONTOLÍO, E. 2012. La modernización del discurso jurídico español impulsada por el Ministerio de Justicia. Presentación y principales aportaciones del Informe sobre el lenguaje escrito. Revista de Llengua i Dret, núm. 57, 95-121. http://revistes.eapc.gencat.cat/index.php/rld/article/view/2426
MONTOLÍO, E. 2013. Democracia y justicia comprensible. La propuesta de clarificación del discurso jurídico en España. Linha D'Água, núm. 26(2), 51-69.
MONTOLÍO, E. 2019. La clarificación del discurso judicial. Estado de la cuestión y propuestas lingüísticas de optimización. Revista del Ministerio Fiscal, núm. 8, 72-95. https://doi.org/10.11606/issn.2236-4242.v26i2p51-69
MONTOLÍO, E. y TASCÓN, M. 2020. El derecho a entender. Comunicación clara, la mejor defensa para la ciudadanía. Madrid: Catarata.
MOREU, E. 2020. Nuestro lenguaje. El giro lingüístico del Derecho. Revista de Derecho Público: Teoría y Método, Vol. (1), 313-362. https://doi.org/10.37417/RPD/vol_1_2020_29
MUÑOZ MACHADO, S. 2023. Hacia un lenguaje jurídico claro: iniciativas, avances y el papel de las Academias de la Lengua Española, pp.3-10, en María Gattinoni (coord..), Sexto Cuaderno de Derecho Judicial Comparado. Lenguaje jurídico: claro, concreto, sencillo y breve. Buenos Aires: La Ley y Universidad Austral.
ODDONE, N. 2016. La paradiplomacia desde cinco perspectivas: reflexiones teóricas para la construcción de una comunidad epistémica en América Latina. Relaciones Internacionales, núm. 89(2), 47-82. https://doi.org/10.15359/ri.89-2.2
ORTIZ, M. 2023. El lenguaje claro como medio para garantizar el derecho a entender: iniciativas, desafíos y perspectivas a futuro. Ratio Iuris. Revista de Derecho, núm. 11(1), 321-359. https://publicacionescientificas.uces.edu.ar/index.php/ratioiurisB/article/view/1571
OSORIO, C. 2017. ¿Cómo viajan las ideas? El rol de las comunidades epistémicas en el diseño de políticas sociales en América Latina, Revista del CLAD Reforma y Democracia, núm. 68, 75-112. https://www.redalyc.org/journal/3575/357559198003/html/
PONCE, J. 2020. Prólogo, en Estrella Montolío y Mario Tascón. El derecho a entender. La comunicación clara, la mejor defensa para la ciudadanía. Madrid: Catarata.
PONCE, J., Montolío, E; y Rozas, JA. 2021. Derecho conductual y nudges. Implicaciones jurídicas y lingüísticas, Gestión y Análisis de Políticas Públicas, núm. 25, 58-72. https://doi.org/10.24965/gapp.i25.10869
RHODES, R. A. W. 2006. Policy Networks Analysis, pp.425-447, en Michael Moran, Martin Rein y Robert E. Goodin (eds). The Oxford Handbook of Public Policy. Oxford: Oxford University Press.
SÁNCHEZ DE DIEGO, M. y SIERRA, J. 2020. Retos para una agenda de la transparencia, pp. 21-48., en Manuel SÁNCHEZ DE DIEGO y Javier SIERRA (Coord.). Transparencia y participación para un gobierno abierto. Madrid: Wolters Kluwer.
SUBIELA, B., SÁNCHEZ, D., y MIRALLES, M.A. 2021. El derecho a entender en la nueva factura eléctrica regulada en España: análisis desde el punto de vista del diseño. Revista Española de Transparencia, núm. 14, 101-130. https://doi.org/10.51915/ret.199
THALER, R., y SUNSTEIN, C. 2009. Nudge: Improving Decisions About Health, Wealth, and Happiness. Londres: Penguin Books.
VALLÉS, Josep M. 2006 [2001]. Ciencia Política. Una introducción. Barcelona: Ariel.
VITELLI, M. 2015. Ideas y política exterior: la comunidad epistémica de defensa argentina y su rol en la cooperación regional. Relaciones Internacionales, 24(48), 33-57. https://revistas.unlp.edu.ar/RRII-IRI/article/view/2203
ZURBRIGGEN, Cristina. 2003. Las redes de políticas públicas. Una revisión teórica. Colección de Documentos, núm. 105, Institut Internacional de Governabilitat de Catalunya.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Revista Española de la Transparencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
La Revista Española de la Transparencia apuesta por el acceso gratuito y uso sin restricciones a su información y recursos digitales. La política de acceso abierto se materializa en:
- Acceso gratuito, libre y universal.
- Los autores y la Revista conceden a cualquier usuario potencial el derecho a utilizar, copiar o distribuir el contenido de manera ilimitada e irrevocable, con la única condición de reconocer la autoría.
- Los documentos electrónicos correspondientes al contenido de la Revista se incluyen en formato digital para permitir su acceso libre.
