Parlamento y transparencia: Una necesidad de regeneración democrática. Propuestas de reforma

José María Porras Ramírez

doi:10.51915/ret.428

Authors

José María Porras Ramírez Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Granada

DOI:

https://doi.org/10.51915/ret.428

Keywords:

Democratic regeneration, transparency, Parliament, publicity, access to information, accountability, rules of procedure, parliamentarian status, parliamentary functions

Abstract

Transparency is an inherent characteristic of the parliamentary institution. However, to date, it has encountered significant obstacles that negatively impact both the structure of the body and the performance of its functions, reducing it to a subordinate and devalued position. Thus, the inaccessibility of some of its actions to public knowledge leads to a loss of confidence in the institution. Hence, the regeneration of Parliament necessarily requires a more comprehensive implementation of the principle of transparency, which entails improved publicity, access to information, popular participation, and accountability. Thus, essentially, though not exclusively, a deep reform of the parliamentary rules of procedure is required so that they incorporate modifications in line with the principle mentioned. Thus, this paper critically analyzes various reform proposals that respond to the need to restore Parliament to a central position in the political system, mitigating its shortcomings and projecting it into the realm of an advanced democracy, which requires the creation of renewed ties with citizens.

Downloads

Download data is not yet available.

Global Statistics

571 Views	140 Downloads
711 Total

References

ÁLVAREZ VÉLEZ, Mª. I. (2025). “La necesidad de transparencia y la regulación de los lobbies: un debate permanente en nuestra democracia”. Revista Española de la Transparencia, núm. 21: 43-71.

ANDRÉS JOVANI, J.M. (2020). “La gobernanza presupuestaria surgida de la crisis y sus implicaciones para el Parlamento”, en ARANDA ÁLVAREZ, E. (Dir.). Las implicaciones constitucionales de la gobernanza económica europea. Valencia: Tirant lo Blanch, pp. 161-204.

ARAGÓN REYES, M. (2016). Uso y abuso del decreto-ley. Una propuesta de reinterpretación constitucional. Madrid: Iustel.

ARANDA ÁLVAREZ, E. (2017). “Parlamento abierto: una visión desde los principios de funcionamiento de las Cámaras”. Revista Española de Derecho Constitucional, núm. 111: 13-43.

ARANDA ÁLVAREZ, E. (2020). (Dir.). Las implicaciones constitucionales de la gobernanza económica europea. Valencia: Tirant lo Blanch.

ASTARLOA HUARTE-MENDICOA, I. (2021). “Reivindicación de la ley y exigencias consecuentes para el legislador de nuestro tiempo”. Revista de las Cortes Generales, núm. 110: 65-95.

ASTARLOA HUARTE-MENDICOA, I. (2022). “Reflexiones con motivo del 40 aniversario del Reglamento de los Diputados”. Revista de las Cortes Generales, núm. 113: 71-93.

CARMONA CONTRERAS, A. Mª. (2022). “Control parlamentario y designación de los órganos constitucionales en España: teoría y práctica”. Revista de las Cortes Generales, núm. 113: 245-273.

CHUECA RODRÍGUEZ, R. (2022). “La deliberación parlamentaria”. Revista de las Cortes Generales, núm. 113: 121-148.

DE VEGA GARCÍA, P. (1985). “El principio de publicidad parlamentaria y su proyección constitucional”. Revista de Estudios Políticos, núm. 43: 45-65.

GARCÍA-ESCUDERO MÁRQUEZ, P. (2015). “Regeneración del Parlamento, transparencia y participación ciudadana”. Teoría y Realidad Constitucional, núm. 36: 171-216.

GARCÍA ROCA, J. y MARTÍNEZ LAGO, M.A. (2018). Estabilidad presupuestaria y consagración del freno constitucional al endeudamiento. Madrid: Civitas/Thompson Reuters.

GARCÍA ROCHA, Mª P. (2020). “Diez claves para la correcta articulación del procedimiento legislativo en lectura única”. Revista de las Cortes Generales, núm. 108: 177-222.

GIMÉNEZ SÁNCHEZ, I. Mª. (2022). “La función económico-presupuestaria del Congreso de los Diputados”. Revista de las Cortes Generales, núm. 113: 213-244.

GÓMEZ LUGO, Y. (2008). Los procedimientos legislativos especiales en las Cortes Generales. Madrid: Congreso de los Diputados.

MARTÍNEZ LLOP, Mª D. (2011). “El control presupuestario en el Parlamento” en III Jornadas de Derecho Parlamentario comparado: México y España. Zaragoza: Fundación Manuel Giménez Abad de Estudios Parlamentarios y del Estado Autonómico, pp. 11-34.

MURILLO FERROL, F. (1988-1989). “Publicidad parlamentaria”. Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense, núm. 74: 463-476.

PORRAS RAMÍREZ, J. Mª. (2023). “¿Está en crisis en Estado de Derecho y la separación de los poderes por un ejercicio distorsionado de las funciones parlamentarias?”. Revista de Derecho Político, núm. 117: 43-72.

PORRAS RAMÍREZ, J. Mª. (2025). “El abuso de la proposición de ley y de la presentación de enmiendas sin conexión material: dos manifestaciones de la distorsión de la función legislativa en tiempos de fragmentación parlamentaria”. Revista Española de Derecho Constitucional, núm. 134: 41-67.

RIDAO i MARTÍN, J. (2018). “La tramitación directa de las leyes: el procedimiento de lectura única a revisión”. Revista General de Derecho Constitucional, núm. 28. https://www.iustel.com//v2/revistas/detalle_revista.asp?id=3&numero=28

RUBIO LLORENTE, F. (1993). “El Parlamento y la representación política”, en La forma del poder. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, pp. 221-240.

RUBIO NÚÑEZ, R. y VELA NAVARRO-RUBIO, R. (2018). “El Parlamento abierto en España”. Revista General de Derecho Constitucional, núm. 27, 2018. https://www.iustel.com/v2/revistas/detalle_revista.asp?id_noticia=420006&d=1

SUÁREZ ANTÓN, O. J. (2022). “La reforma pendiente de la iniciativa legislativa popular”. Revista de Derecho Político, núm. 115: 139-170.

TORRES MURO, I. (2009). “Artículo 76: las comisiones parlamentarias de investigación”, en CASAS BAAMONDE, M. E. y RODRÍGUEZ-PIÑERO y BRAVO-FERRER, M. (Dirs.), Comentarios a la Constitución española en su XXX aniversario. Madrid: Wolters Kluwer, pp. 1436-1441.