Transparencia, opacidad y rendición de cuentas en los procesos de adopción en México
DOI:
https://doi.org/10.51915/ret.469Palabras clave:
Transparencia institucional, Rendición de cuentas, Adopción, Políticas públicas sensibles, Derechos de la infanciaResumen
El presente artículo analiza la transparencia institucional de los procesos de adopción en México, entendidos como una política pública especialmente sensible por su impacto directo en los derechos de niñas, niños y adolescentes. Se utilizó un diseño cualitativo de carácter descriptivo-comparado, basado en el análisis sistemático de información pública del Sistema Nacional DIF y de los sistemas DIF de las entidades federativas. A partir de un conjunto de variables analíticas, se construyó una matriz comparativa y un índice sintético de transparencia institucional. Los resultados evidencian una marcada heterogeneidad entre entidades federativas y el predominio de prácticas de transparencia formal, centradas en la publicación de requisitos generales, frente a déficits persistentes en dimensiones asociadas a la rendición de cuentas sustantiva, como la publicidad de criterios decisorios, la información sobre tiempos de tramitación y los mecanismos de supervisión. Finalmente, se constató que la ausencia de lineamientos nacionales homogéneos limita el control democrático del sistema de adopciones y subraya la pertinencia de modelos de transparencia diferenciada que compatibilicen la protección de la infancia con la publicidad institucional.
Descargas
Estadísticas globales ℹ️
|
0
Visualizaciones
|
0
Descargas
|
|
0
Total
|
|
Citas
AGUILAR TORRES, E. (2020). “La adopción en México: estudio descriptivo del proceso adoptivo”. Emerging Trends in Education, vol. 7, núm. 14: 50-75. https://revistas.ujat.mx/index.php/perfiles/article/view/3743
ARÉVALO-MARTÍNEZ, R. I., y NEGRETE-HUELGA, K. (2022). “El Gobierno Abierto en México y la evolución de la rendición de cuentas”. Revista Mediterránea de Comunicación: Mediterranean Journal of Communication, vol. 13, núm. 2: 31-41. https://doi.org/10.14198/MEDCOM.22107
AZCÁRRAGA MONZONÍS, C. (2019). “La intermediación y los organismos acreditados en las adopciones internacionales: reflexiones derivadas del nuevo Reglamento de adopción internacional”. Revista electrónica de estudios internacionales (REEI), vol. 12, núm. 38: 1-27. https://doi.org/10.17103/REEI.38.13
BOLATITO IGE, A., CHUKWURAH, N., IDEMUDIA, C., y ADEBAYO, V. I. (2024). “Ethical Considerations in Data Governance: Balancing Privacy, Security, and Transparency in Data Management”. International Journal Of Engineering Research And Development, vol. 20, núm. 8: 133-139. https://www.ijerd.com/paper/vol20-issue8/2008133139.pdf
BOVENS, M. (2007), “Analysing and Assessing Accountability: A Conceptual Framework”. European Law Journal, vol. 13: 447-468. https://doi.org/10.1111/j.1468-0386.2007.00378.x
BUNN, J. (2019). “Regulating corruption in intercountry adoption”. Vanderbilt Journal of Transnational Law, vol. 52, núm. 3: 685-726. https://scholarship.law.vanderbilt.edu/vjtl/vol52/iss3/6/
CHACÓN VENZOR, I. (2022). “Hijos(as) del corazón. Producción de madres y padres adoptivos en Chihuahua México”. Revista de Antropología Social, vol. 31, núm. 1: 89-104. https://dx.doi.org/10.5209/raso.81079
CHAPARRO PIEDRAHÍTA, L. J., y GUZMÁN MUÑOZ, Y. M. (2017). “Adopción homoparental: estudio de derecho comparado a partir de las perspectivas de los países latinoamericanos que la han aprobado”. Revista CES Derecho, vol. 8, núm. 2: 267-297. http://dx.doi.org/10.21615/cesder.8.2.4
DÁVILA-CASTILLO, M. R., SANTANDER-MORENO, J. J., y CHUGÁ-QUEMAC, R. E. (2025). “Ética jurídica y transparencia institucional como pilares para prevenir la corrupción en la administración pública”. Revista UGC, vol. 4, núm. 1: 252–258. https://universidadugc.edu.mx/ojs/index.php/rugc/article/view/302
DE LA TORRE, S. y NÚÑEZ, S. (2023). Transparencia en la administración pública municipal del Ecuador. Estudios de la Gestión, núm. 14: 53-73. https://doi.org/10.32719/25506641.2023.14.3
DEL ÁNGEL TENORIO, C. (2015). “La adopción de menores en México y en el contexto internacional”. Letras Jurídicas, núm. 31: 45-57. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5146185
FILIPPON, C. (2019). “La opacidad en los acuerdos globales. Una aproximación sociojurídica acerca del secreto en el campo legal”. Revista crítica de ciencias sociais, núm. 119: 29-50. https://doi.org/10.4000/rccs.8989
FOX, J. (2007). “The uncertain relationship between transparency and accountability”. Development in Practice, vol. 17, núm. 4-5: 663-671. https://doi.org/10.1080/09614520701469955
GALLEGO MOLINERO, A., y CLEMENTE-MARTÍNEZ, C. K. (2021). “Irregularities in transnational adoptions and child appropriations: Challenges for reparation practices”. Childhood, vol. 28, núm. 4: 467-476. https://doi.org/10.1177/0907568221106637
GARDINI, G. (2023). “Transparencia, acceso y buena administración: una comparación entre Italia y España”. Cuadernos de Derecho Local, núm. 62: 328-351. https://doi.org/10.61521/cuadernosderecholocal.62.955
HEALD, D. (2006). “Transparency as an instrumental value”, en HOOD, C. y HEALD, D. (Eds.), Transparency: The Key to Better Governance? Oxford University Press, pp. 58-72.
JAEL BALMA, C. (2024). “Adopción de niños menores de dos años por parejas homoparentales formadas por dos varones. Una revisión sistemática”. Revista Científica Arbitrada de la Fundación Mente Clara, vol. 9, núm. 368: 1-21. https://doi.org/10.32351/rca.v9.368
JIMÉNEZ RODEA, R. (2019). “La adopción internacional en México, naturaleza jurídica y concepto”. Magister Iuiris, núm. 6: 33-59. https://coordinacioneditorialfacultadderecho.com/assets/corpus_iris-new_revsita_num_6_magister_iuris-julio-septiembre_2019.pdf
LÓPEZ AYLLÓN, S. y MERINO, M. (2010). “La rendición de cuentas en México: perspectivas y retos”, en MERINO, M., LÓPEZ AYLLÓN, S. y CEJUDO, G. (Coords.), La estructura de la rendición de cuentas en México, UNAM/CIDE, pp. 1-28.
MEDINA GONZÁLEZ, S. (2009). “El interés superior del niño por medio de la adopción: una visión histórica”. Revista De Lenguas Modernas, núm. 11: 261-277. https://archivo.revistas.ucr.ac.cr/index.php/rlm/article/view/9444
MICHENER, G., & BERSCH, K. (2013). “Identifying transparency”. Information Polity, vol. 18, núm. 3: 233-242. https://doi.org/10.3233/IP-1302
PÁEZ MORENO, A. E., IBARRA SÁNCHEZ, C. D., RÍOS INCIO, F. A., y RODRÍGUEZ CASALLAS, D. F. (2023). “Evolución de la noción de transparencia y rendición de cuentas en el sector público”. Justicia, vol. 28, núm. 44: 183-196. https://doi.org/10.17081/just.28.44.6974
PALACIOS, J. (2009). “La adopción como intervención y la intervención en adopción”. Papeles del psicólogo, vol. 30, núm. 1: 53-62. https://www.redalyc.org/pdf/778/77811388007.pdf
PÉREZ CONTRERAS, M. M. (2004). “La adopción de menores conforme a las reformas de 2000 en materia de familia para el Distrito Federal”. Boletín mexicano de derecho comparado, vol. 37, núm. 110: 663-707. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0041-86332004000200008&lng=es&tlng=es
ROUQUAUD, I. M., RODRÍGUEZ GARCÍA, M. J., y HERRERA GUTIÉRREZ, M. R. (2022). “Implementación de políticas públicas. Perspectiva de los Street Level Bureaucrats. Una (re)visión”. Revista del CLAD Reforma y Democracia, vol. 83, npum. 1: 103-13. https://doi.org/10.69733/clad.ryd.n83.a266
SCHEDLER, A. (1999). “Conceptualizing Accountability”, en SCHEDLER, A., DIAMOND, L. y PLATTNER, M. (Eds.), The Self-Restraining State. Lynne Rienner, pp. 5-7. https://sistemas.iibi.unam.mx/biblioteca/pavd/latpdf/LAT001714.pdf
VÉRTIZ-QUEREVALÚ, P. J., SUAREZ-ALMEIRA, M. A., ZEGARRA-UGARTE, S. J., y PORTILLO-CALSINA, D. J. (en prensa). “El impacto de las políticas de rendición de cuentas en la gobernanza: una revisión sistemática”. Revista InveCom, vol. 6, núm. 2: e602016. https://doi.org/10.5281/zenodo.15792844
VILLA GUARDIOLA, V. J., GALLEGO BETANCUR, A. P., y SOTO SOTELO, J. A. (2022). “La adopción en familias monoparentales en Guerrero-México”. Revista Lex, vol. 5, núm. 18: 473-485. https://doi.org/10.33996/revistalex.v5i18.141
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Revista Española de la Transparencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
La Revista Española de la Transparencia apuesta por el acceso gratuito y uso sin restricciones a su información y recursos digitales. La política de acceso abierto se materializa en:
- Acceso gratuito, libre y universal.
- Los autores y la Revista conceden a cualquier usuario potencial el derecho a utilizar, copiar o distribuir el contenido de manera ilimitada e irrevocable, con la única condición de reconocer la autoría.
- Los documentos electrónicos correspondientes al contenido de la Revista se incluyen en formato digital para permitir su acceso libre.
